Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından yürütülen proje kapsamında Adıyaman il merkezinde yaklaşık 44 bin metrekarelik alan üzerine kurulacak stadyumun, 12.500 seyirci kapasitesiyle bölgenin en önemli spor tesislerinden biri olacağını ifade ediliyor.
Adıyaman Şehir Stadyumu Projesi siyasiler tarafından Adıyaman’da spor altyapısını güçlendirecek ve şehrin sosyal yaşamına önemli katkılara yol açması beklenirken, spor yazarları ve kamuoyundan tepki geldi.
“ŞEHİR DIŞINDA OLMALI”
Toplam inşaat alanı yaklaşık 18.800 metrekarede ve 1,5 milyar TL + KDV yatırım bedeline sahip olan projeyle ilgili değerlendirmelerde bulunan Gazeteci-Yazar Mahmut Tekin, Bağımsız Kürsüde yazdığı “Malatya'nın eski stadyumu, 35 dönümlük bir alan üzerine 1970 yılında 14 bin kişilik kapasiteyle yapılmış. Yaklaşık 10 yıl önce ise yıkılarak, şehrin birçok merkezine 25-35 kilometre uzaklıkta bulunan bir alana 25 bin 700 kişi kapasiteli yeni bir stadyum inşa edilmiş!
Eski 35 dönümlük alanın yerine de, Malatya'nın yeşil alanı miktarı bizimkinin iki katı olmasına rağmen, yürüyüş yolları, dinlenme alanları ve nefes alınabilecek bölümlerden oluşan mükemmel bir yeşil alan oluşturulmuş!
Biz depremde ağır hasar gören yıkılan Atatürk Şehir Stadyumu’nun yerine, şehir dışında (Olsa-olsa şehrin belli merkezlerine 5-10 km. olur) en az 100 dönümlük bir alanda, 20 bin kişilik kapasiteye sahip, tüm spor dallarına hizmet verecek; içinde kafe, kütüphane, mescit ve dinlenme alanları bulunan, gençlerimizin sosyal-kültürel buluşma noktası olacak bir spor kompleksi/spor köyünün artık Adıyaman’ın hakkı olduğunu söyleyip bunu gündemde tutmaya çalışırken;
Ankara’dan gelen bir haber, toplumun büyük bir kesimini hayal kırıklığına uğrattı!
“Bomba” olarak duyurulan bir habere göre, stadyum 60 yıl önceki eski yerine, 12 bin 500 kişilik kapasiteyle yapılacak. Üstelik, eskiden bünyesinde bulunan kapalı spor salonu ve yüzme havuzu projesinden de laf edilmiyor!
SPOR KÖYÜ YAKIŞIR”
Zaman zaman bu şehirde görev yapan mülki idare amirleri, şehrin sorunlarına ses vermiş; önemli dokunuşlarla iz bırakmışlardır.
Bu gelişmelere bakınca; Adıyaman, 12.500 kişilik eski yerinde bir stadyumu değil, sosyal ve kültürel yaşamın merkezi olacak bir spor köyünü çoktan hak etmiş durumda!
MEZARLIĞIN ÜSTÜNDE TOP OYNAMAK İSTEMİYORUZ!
Adıyaman’da yıllarca profesyonel futbol oynamış aynı zamanda spor yazarlığı yapan Mesut Kınacı’da stat ile ilgili eleştiride bulundu.
Kınacı “ Önce şu noktanın altını bir kez daha çizelim Bizim önerimizi sadece bir stadyuma indirgeyerek değerlendirme yapmak eksik bir bakış açısıdır. Biz bu ile stadyumla beraber ilimizde karşılığı olan bütün branşlar için açık kapalı tesisler, yeterli normal ve engelli otoparkı, yürüyüş ve bisiklet yolları, camisi, sosyal donatıları, 3-5 futbol sahası, İdari binalar, takımlarımızın kalabileceği tesisler v.s. komple bir entegre spor tesisi (veya spor köyü) yapmanın koşulları oluşmuştur diyoruz. Şöyleki; yıkılan statımız, kapalı spor salonumuz ve kapalı yüzme havuzumuz, düşündüğümüz entegre spor kompleksinin %70’in den fazlasıdır. Stat, kapalı spor salonu, kapalı yüzme havuzu gibi kamuya ait tesislerin entegre bir şekilde yapılmasının sayısız faydalarından dolayı, koşullar oluşmuş ise entegre şekilde yapılması tercihten öte artık bir gerekliliktir.
“Bu konuya herkes doğal olarak kendi gözünden bakar ve fikir yürütür. Bu çok normaldir. Ancak bazı yatırımlar vardır ki, sadece “beğenmek” ya da “beğenmemek” ile değil, teknik bakış açısı ve sosyolojik çerçevede değerlendirilmesi gerekir. Çünkü mesele yalnızca bir yapı değil, şehrin geleceğini etkileyen bir sistem kararına dönüşür.” Bu tespite katılıyoruz. “FIFA ve uluslararası standartlara göre stadyum kapasitesi genelde şehir nüfusunun %3–5’i aralığında olmalı.”( Bizim cümlemiz değil) “Adıyaman gibi yaklaşık 300 bin nüfuslu bir şehir için 10.000 – 15.000 arası kapasite ideal aralıktır.
12.000 kişi bu yüzden tam dengeli ve doğru bir seçimdir.” Deniyor. Araştırmalarımız neticesinde böyle bir FIFA açıklamasına rastlamadık. Varsa böyle bir yazı, yazıyı bizede gösterirlerse seviniriz.
Ayrıca uluslar arası maçların Adıyaman’da da oynanmasını istiyorsak tribün kapasitesinin 20.000 olması maçların o ile verilmesi için tercih sebebidir.
Bu stat sadece spor alanı değil, aynı zamanda:
• Kentin toplanma ve lojistik merkezi
• Afet anlarında şehrin “emniyet kemeri”
• Gerekirse hızlıca geçici barınma alanına dönüşebilen güvenli bölge
Yani kriz anında şehir için kritik bir destek üssü görevi görür. Deniyor. Katılıyoruz ve ekliyoruz: Stadyumlar bu ve benzer işlevleri, şehrin çeperinde konumlanmış haliyle, özelikle afet durumlarında daha güvenli ve daha kolay yapar. Bu noktada merkezde değil, şehrin çeperinde olması tercih nedenlerindendir. Şehirde parkların çoğalması da bu duruma katkı sağlayacaktır.
“Şehre çok yakın, yürüyerek ulaşım mümkün” Deniyor. Nereye, şehrin hangi mahallesine göre yürüyüş mesafesinde? Bu durumu da anlamlandırmakta güçlük çekiyoruz.
“Günlük spor ve sosyal kullanım potansiyeli yüksek.” Deniyor, biz diyoruz ki yalnız stadyum değil, şehrin çeperindeki entegre bir tesisin, günlük spor ve sosyal kullanım potansiyeli daha yüksek olur.
“Maç günlerinde trafik yoğunluğu yaşanabilir.” Denmiş. Yaşanabilir değil! Her maç yaşanıyor. Maçlara gittiğimiz için biliyoruz.
“Kalabalık anlarda giriş-çıkış iyi yönetilmezse sıkışma olabilir.” Denmiş. Söz konusu sıkışma zaten her maç oluyor. Vatandaşlarımız görüyor. Mahalle sakinleri de her defasında şikayet ediyor. Mahalle muhtarı stadın yerinde yapılmasına karşı olduğunu ifade ediyor. Dinleyen bulunmuyor.
• Şehrin yeni sosyal yaşam merkezi olabilir.
• Gençler için spor ve etkinlik alanı oluşturur.
• Çevresinde ekonomik hareketlilik yaratır.
Denmiş. Bu fırsatlar şehrin çeperindeki entegre bir tesiste çok daha fazlasıyla vardır.
• Trafik yönetimi zayıf olursa şehir içi kilitlenme yaşanabilir
• Afet planlaması entegre edilmezse önemli bir fırsat kaçabilir
• Kullanım düşük kalırsa atıl kalma riski oluşabilir. Denmiş.
Biz diyoruz ki şehir merkezine sıkışan statların şehir çeperine taşınmasının temel gerekçelerinden biri, özellikle maç günleri araç ve insan yoğunluğunun şehre bindirdiği yükü kaldırmak. Bu sorun muhakkak çözülmeli deniyor. Fakat kimse bu sorunun nasıl çözülebileceği konusunda sunulmuş bir çözüm önerisi getirmiyor. Evet o sorun muhakkak çözülmeli herkes hem fikir. Statları merkeze sıkışmış illerde başka çözüm bulamadıklarından sağlam statlarını yıkıp şehrin dışına taşıdılar. Taşıyamayanlarda nasıl taşıyacaklarının arayışı içindeler.
Kısacası stadın eski yerinin hiçbir avantajı yoktur. Büyük istimlaklarla mevcut alan en az iki katına çıkartılmaz ise o alana ancak tek başına 12500 kişilik bir kuru stat yapılabilir. Ve mevcut sorunlar her geçen gün daha da büyür.
Biz inançlarımızı göz ardı ederek MEZARLIĞIN üzerinde top oynatılmasını istemiyoruz”
BEŞİKTAŞ STADYUMUNU ÖRNEK GÖSTERDİ
Ak Parti İl Başkanı Ekrem Çadır ise Beşiktaş Stadyumunu örnek göstererek büyük tepkilere yol açtı. Çadır açıklamasında “Bu kez de Stadyum ile ilgili dezenformasyon yapılmaya başlandı. Bu nedenle kapasite ve yer konusuyla ilgili bir bilgi paylaşmak gereği doğdu. Öncelik olarak şehir ve mahalle takımlarının statları olduğu yere yapılır ,başka bir yere yapılmaz ve taşınmaz. Beşiktaş stadyumu bunun en bariz örneğidir. Ayrıca; kapasite konusu da en önemsiz konulardan birisidir. keza ;statlar da ,bilet satış ve taraftar hacimlerine göre koltuk kapasitesi arttırılabilir veya azaltılabilir. Fenerbahçe Stadyumu’nun 55 binden 48 bine düşürülmesi bunun örneğidir.
Kısaca ; Ez Cümle…Yapılacak olan Adıyaman Şehir Stadyumu’nun kapasitesi gerek görüldüğü taktirde çok rahatlıkla 12500 kapasitenin üstüne fersah fersah çıkarılabilir. Öncelikle şehrin bir stat kültürü kazanması öncelikli hedeftir. Şehir Takımımız 3. 2. ya da yükselme liginde mücadele etme durumuna geldiğinde pek tabii ki Kapasite olarak daha büyük ve şehrin dışında yeni bir stat gerekirse yapılır , mevcut bu statta. Gençlere ve Amatör müsabakalara tahsis edilebilir” ifadelerini kullandı.